Hello 大家好, 我係白兵
近日全個地球都好沉迷美國總統大選
事關喺而家呢個咁動盪嘅時代
今次嘅美國總統大選
可以話係左右人類歷史
最重要嘅一次選舉
究竟會係特朗普呢個天使嘅化身會勝出
定係已經出賣咗靈魂畀魔鬼到老人痴呆
地獄嚟嘅使者, 拜登會贏呢 ?
而今次呢條片, 就趕喺大選之前
借用由 Netflix
獨立製作嘅關於美國投票短影集
《投票解碼》
做個懶人包中嘅懶人包
簡單咁講吓美國嘅選舉制度
分析一下美國選舉制度中入面嘅流弊
以及同香港嘅情況做比較
希望大家嘅代入感可以強啲
同時令大家對民主呢個概念
有多少少嘅認識
自由同民主
係人類一直追求緊嘅核心價值
人民有言論自由
有受法律保障嘅私有產權
甚至係居住權
同埋人生而平等以達到共存
而民主同極權國家最唔同嘅
係投票制度
呢個亦都係由人民共同決定國家未來
同埋政府嘅施政方向
但係投票制度
係咪真係可以令人民走向美好呢 ?
定係隨住投票制度
引發更加多嘅問題呢 ?
美國各個州份
有自己嘅規矩同規定
令每次到美國總統大選
從廣告、辯論、八卦、陰謀論
等等鋪天蓋地嘅資訊
都出現喺自由嘅美國
美國總統選舉嘅方式
同香港人追求嘅普選行政長官
亦即係類似台灣嘅簡單一人一票
多者為勝複雜好多
首先
美國總統選舉嘅方式
叫做選舉人團 (Electoral College)
美國各一個州為一個選舉人團單位
全美 50 個州份
選舉人票數目嘅計算方程式
係嗰個州份嘅參議員
同埋眾議員席位總和
每個州份都一定係固定兩位參議員
而眾議員數目就係按人口分配
換而言之
人口較多嘅州份就會有較多選舉人票
例如紐約州
有 2 位參議員 & 27 位眾議員
所以共有 29 張選舉人票
目前總共有 538 名選舉人票
結構為 100 位參議員
同埋 435 位眾議員
外加首都華盛頓特區
有 3 張選舉人票
人口最多嘅加州有 55 張選舉人票
最少人嘅懷俄明州, 得 3 張
50 州份入面
有 48 個都以喺普選票中
「勝者全得」(Winner-takes-all) 嘅原則
分配選舉人票
即該州得票率較高嘅總統候選人
會獲得嗰個州份嘅全部選舉人票
而只係得緬因州
同埋內布拉斯加州
會按州際結果分票
亦會按每個國會選區結果瓜分
全美合共有 538 張選舉人票
要做到美國總統
就最少要攞到 270 張票
民主黨嘅候選人
喺 2000 年 & 2016 年大選
喺全國普選票中雖然勝出
但係就輸咗選舉人票
由此可見
致勝關鍵並非在於候選人
喺全國有幾受歡迎
而係票倉州份以外
可以攞到幾多個搖擺 / 具競爭性嘅州份
亦即係俗稱嘅搖擺州份 (Swing state)
意思即係嗰啲無單一嘅候選人
或者政黨擁有壓倒性支持度
以取得選舉人票嘅州份
呢啲州就係兩個主要政黨
喺總統選舉入面爭取嘅目標
因為攞到呢啲州份嘅選舉人票
對獲勝十分重要
今屆大選
候選人自八月全國代表大會之後
有逾七成拉票活動
都係集中咗喺六個搖擺州份上面
分別係大湖區嘅威斯康辛、密西根、
賓夕法尼亞州
同埋陽光帶嘅亞利桑那、
佛羅里達、北卡羅來納州
呢 6 個州分合共掌握咗 101 張選舉人票
足以見到佢哋嘅重要性
喺度又講吓民調
根據 RealClearPolitics「真清晰政治」網站
綜合咗各家民調平均數據
截至 10 月 20 日
拜登喺呢 6 個州份全部保持領先
平均支持度領先 3.9 %
不過
喺 4 年前同樣呢 6 個州份嘅民調
特朗普落後希拉莉 4.4 %
比今年落後幅度更加大
但係最後
特朗普喺呢 6 個州份贏晒
所以, 民調呢家嘢, 聽下就算喇
做民調嘅機構自己都有政治立場
之後會再同大家探討
如果所有候選人
都未能獲得半數以上嘅選舉人票
就會由眾議院
從得票最多嘅三名候選人中選出總統
1824 年 (口誤)
(錯誤圖片) John Quincy Adams 就喺呢種情況下
最終由眾議院投票選舉為總統
有觀點認為選舉團選舉並非不民主
只係以各州為計票單位後全國相加
唔能簡單話佢不民主
選舉人團以州份嘅選舉人為計算單位
可以保障細嘅州份權益
避免大嘅州份
長期獲得更加多嘅普選票
從而控制全國政局
當然反對者亦都有佢嘅觀點
例如
呢個選舉方法
係違背選舉「小數服從多數」原則
普選票較多未必做到總統
歷史上亦都多次發生呢種情況
例如啱啱提到
(錯誤圖片) 1824 年嘅 John Quincy Adams
1876 年嘅 Rutherford Hayes
1888 年嘅 Benjamin Harrison
2000 年嘅 George Bush
同埋 2016 年嘅 Donald Trump
呢啲候選人嘅普選票都少於對手
而亦都因為會違背選舉「小數服從多數」原則
所以可能會引致部分總統嘅爭議政策
間接產生美國甚至全球性嘅社會問題
例如喬治布殊喺 2003 年嘅伊拉克戰爭
另外, 違反了「一人一票、每票平等」嘅原則
大小州份選民嘅票值唔對等
例如喺阿拉斯加州
每張選舉人票代表 11 萬 2000 人
而喺紐約州, 每張選舉人票就代表住
40 萬 4000 人 (依據 1990 年數據)
其實呢個世界無一個完美嘅制度
即使美國嘅民主制度看似行咗二百幾年
但係當中亦都有好多變化 & 歷史進程
同時亦都繼續有好多需要改進嘅地方
所以, 嗰啲話政治唔關自己事嘅人
唔爭取自己嘅權利
將權利拱手相讓畀統治者
最終造成畀極權統治嘅下場
喺度
就同大家講吓美國嘅民主歷程
美國喺 1776 年嘅美國獨立宣言
前言第一句就寫到明
人人生而平等
造物主賦予佢哋若干不可剝奪嘅權利
其中包括生命權、自由權
同埋追逐幸福嘅權利
為了保障呢啲權利
人們先喺佢哋之間建立政府
而政府之正當權力
則來自被統治者嘅同意
獨立宣言包含多名開國元勳嘅基本理念
其中若干
日後亦都獲編咗入《美國憲法》入面
亦都為日後嘅民主打好根基
當然寫係咁寫
但其實佢哋當時仲係有奴隸制
而且可以投票嘅人亦都主要係白人男性
所以喺憲法入面
大家係搵唔到投票權呢樣嘢嘅
喺第一屆美國總統華盛頓嘅時候
當時有得投票可以話係一種特權
因為大約只係得 20% 嘅人口可以投票
而家美國民主嘅進程
就係將投票, 由特權變成權利
例如喺 1870 年 2 月 3 日
通過憲法第十五條修正案
黑人可以投票
再到 1920 年通過《美國憲法》第十九條修正案
白人女性都可以投票
之後再到 1962 年
美國原住民都可以投票
1971 年
投票年齡下限由 21 歲降到 18 歲
去到 2016 年
大約 90% 嘅美國人擁有投票權
但係當中只有 56% 人有投票
大幅落後畀其他民主嘅國家
其實大家亦都可以
試下調轉個思考方向咁諗
其實投票權嘅擴張
從來都係當權者會阻止嘅事
大家睇吓香港就知啦
極權只係會畀你花瓶式嘅選舉
最後有得揀嘅, 都係極權嘅傀儡
詳情可以睇返 35+ 呢條片
絕對無可能會無緣無故畀普選大家
美國一樣有經歷過唔民主嘅時期
喺啱返建國嘅時候
新澤西州決定
所有財產達標嘅人先可以投票
之後有啲寡婦 & 黑人女性
覺得自己都有錢, 就去埋投票
因此, 喺早期美國
幾乎各地嘅非公民都可以投票
之後就出現選舉舞弊
男人會扮女人去投票
唔合資格嘅女性又會去投
所以 30 年之後
新澤西州嘅從政人員
就剝奪咗黑人 & 女性嘅投票權
而呢一班人畀人剝奪咗投票權嘅人
就係反對呢一班政客嘅人
之後
好多州份都禁止咗黑人 & 女性嘅投票權
直到 1870 黑人先可以投票
但係入面就無提到罪犯可以投票
所以之後幾乎同一時間
每個州份都開始立法
專門訂制一啲只會受制黑人法例
主要原因就係
防止一啲啱啱解放嘅黑人奴隸去投票
好多唔同州份, 即使無專登去立法
都會專登將現有嘅法例左拼右拼
將黑人送入監牢
或者唔畀曾經犯過法嘅黑人投票
從而限制佢哋嘅投票權
將權力留喺手
例如有交稅先可以投票
或者你阿爺有投過票都得
完全係欺壓當時嘅黑人
佢哋啱啱係奴隸制度解放出嚟
邊有錢 ? 邊會有阿爺係投過票 ?
又例如投票前會考理解能力、
讀寫能力測驗等等
用嚟針對非英語國家嘅歐洲移民
限制佢哋嘅投票權
呢啲統一叫做選民壓制
Voter Suppression
所以, 喺 1940 年
南方嘅非裔美國成年人
只係得 3% 有登記投票
之後就有一系列嘅社會運動
促成當時嘅美國總統
Lyndon Johnson
喺 1965 年通過嘅《選舉權法》
所有種族歧視嘅手段都唔能夠再用
美國先成為真正意義上嘅民主國家
換言之
美國都用咗差唔多 190 年去改善選舉制度
先至變到今時今日咁
之後
就講吓今日呢條片嘅另一個重點
賄選
美國總統選舉洗好多錢
2016 年嘅就一共洗咗 23 億美元
選舉做勢時間
由第一次黨內初選開始計
差唔多成 500 日
但換嚟嘅係有 93% 選民
覺得總統聽佢哋嘅捐款人 - 金主嘅話
多過一般選民
但係特朗普就曾經怒炒金主力薦嘅
前國家安全顧問博爾頓
即係前排出書抹黑特朗普嗰位
目的就係唔想被金主操控
佢同金主嘅關係亦都因而變差
另外
如果淨係靠洗得多錢嚟計嘅話
2016 年嘅共和黨黨內初選
特朗普就唔會係贏嗰位
最後嘅大選都係一樣
特朗普洗咗 9 億幾
希拉莉洗咗 14 億
錢係好重要, 但唔係最重要嘅一環
2020 年總統大選有幾位候選人
佢哋有啲洗咗好多錢, 但係連出線都無
Michael Bloomberg 就係一個好例子
佢籌款破咗記錄
但係可以話係完全無回報
咁如果錢唔係最要素嘅話
又點解越洗越多呢 ?
啲錢又其實洗咗喺邊㗎呢 ?
阻唔阻止到賄選呢 ?
美國曾經有試過限制選舉開支
但係每次堵截之後
都總會搵到其它出路
喺度同大家分享一個
美國近代政治嘅大醜聞
水門事件 (Watergate scandal)
一場喺 1970 年代發生喺美國嘅政治醜聞
事件開始於 1972 年 6 月 17 日凌晨
當時美國民主黨全國委員會所在地
水門綜合大廈嘅保安人員
因為從地下車庫通往大廈嘅門鎖
兩次畀人以膠布貼住, 因此報警
到場查案嘅兩名便衣警員
意外咁捉咗 5 位潛入民主黨
全國委員會總部
安裝竊聽器 & 拍攝文件嘅嫌犯
之後
聯邦調查局搵到呢班人嘅活動資金
呢啲錢入面
有唔少連號碼嘅百元大鈔
由此追查發現
呢啲錢嘅來源
係嚟自尼克森嘅籌款組織
總統競選連任委員會嘅政治捐款 & 經費
然而時任總統尼克森
同埋佢嘅內閣試圖掩蓋事件真相
直至竊聽陰謀被發現
尼克森仍然阻撓國會調查
最終導致憲政危機
尼克森於 1974 年宣布辭去總統職務
係呢年事之後
促成咗政治《獻金改革法案》
政治獻金有規定咗嘅上限
並且限制選舉嘅總開支
亦都規定邊個畀錢
同埋畀幾多錢都要上報
不過, 喺無幾耐之後
呢啲法例都因為違反《美國憲法》而被迫取消
而違反嘅, 就係 Freedom of speech
言論自由
憲法入面定名咗
國會唔可以制定任何法律
嚟妨礙言論自由
最高法院判定選舉經費
係言論自由嘅一種
唔可以被限制
不過, 言論自由呢家嘢
近日大家都應該知
唔係好屬於特朗普呢一方
Twitter 同 Facebook
相繼將有關拜登家族醜聞嘅新聞封鎖
話係 fake news
當然, 國家情報總監
拉特 John Ratcliffe 其後確認
拜登醜聞跟俄羅斯無關
並非俄羅斯虛假信息攻勢嘅一部分
但係 Twitter 同 Facebook
又唔會封鎖有關 Trump 嘅 fake news 㗎喎
再加上幾乎所有主流媒體都係親民主黨
究竟係操縱選舉 ?
定係言論自由, 新聞自由 ?
之後有緣拍片再同大家探討吓呢個問題
我哋去投票選總統或者議員嘅時候
其實即係同佢哋講
你哋選舉開支
好大可能係嚟自一小撮最有錢嘅人
最後, 呢一班總統或者議員
當然會依賴嗰一小撮富豪啦
並且回應佢哋嘅需求, 而唔係市民
喺華盛頓就有一個好滑稽嘅卡通
表達咗呢一個概念
有一個有錢人
畀咗一大筆錢一個議員去參選
當有佢哋唔鍾意嘅法案
送到去眾議院嘅時候
佢哋就會召集嗰啲收過佢哋錢嘅議員
叫佢哋唔好通過呢個方案
如果唔係
第日就唔使旨意再收到佢嘅捐款
現實世界就會更加複雜
佢哋會請一啲學者
畀錢佢哋去做一啲好偏頗嘅研究
然後當然呢個研究報告
會係佢哋預訂咗嘅特定結果
呢個世界有好多方法
可以將一個想法
扭曲成為你想要嘅形式
只要你係有影響力
喺度引用 Facbooke page
「無神論者巴別塔」嘅一個 post
今年 4 月
林鄭大吹特吹嘅「香港國家安全日」
原來已經係第三年
同「香港政策研究所」聯合舉辦
然後望一望香港政策研究所董事名單
大家就會發覺
有當日捧董建華同梁振英上位嘅葉國華
同埋幫葉國華管理基金
又受佢資助成立 roundtable 智庫嘅沈旭暉
當然仲有個民主黨公關盧子健啦
一個搞「香港國家安全日」嘅學者
無啦啦做乜會同你講
進攻功能組別 & 玩 35+ ?
當抗爭者喺 2019 年 7 月 1 日衝入立法會
控訴香港社會
立法會係橡皮圖章
無撚用
又擋唔到惡法
又擋唔到大白象工程嘅時候
有班係明顯建制背景嘅人以學者之名
掉個 plan 出嚟話 35+
大家就信晒
甚至立法會選舉延期之後
有打手衝出嚟保駕護航
講咩延期原因係港共恐懼 35+
或者留力下年呢一啲不切實際嘅說話
今日班共產黨走狗
接受人大任命嘅新建制派話
只靠議會難阻法案
當日做民調之前就話咩拖延時間
而家選啲內會主席
一日就同你搞惦晒咁濟
拖延時間 ?
拖延香港人時間咋啩
之前大把民調叫佢哋走
之後玩到要搵香港民研做民調
千辛萬苦做到留同走都唔過 50%
然後自己揀留
明明之前幾廿個民調
都係大幅拋離咁叫你走
呢啲咪就係啱啱所講嘅
畀錢佢哋去做一啲好偏頗嘅研究
然後個研究報告
會係佢哋預訂咗嘅特定結果
鬧完共狗泛民, 繼續講返美國大選
錢喺選舉入面真係好重要
片入面亦都有提到
一個新任嘅議員
佢嘅日程表係有四個鐘拎嚟打電話
而佢哋同事之間嘅話題
唔係問對方忙緊修訂啲咩法案
而係你哋呢排籌咗幾多錢
喺度引申另一個問題
選舉經費來源嘅透明度
片入面舉咗個例子
喺 Richmond, California 呢個地方
入面嘅嘅雪佛龍工廠好容易爆炸
當地居民受夠
要當地政府唔畀佢再喺度起廠
雪佛龍為咗保住自己
最終洗咗 300 萬美金
去 sponsor 候選人
去參選當地嘅市長同埋議會
而加州係有好嚴格嘅揭露法規
Richmond 嘅市民好唔滿意雪佛龍
最終上街、登報
然後喺選舉度
投咗唔係資助雪佛龍嘅候選人上台
所以選舉經費來源
好反映到呢個候選人嘅立場
同埋佢哋第時嘅表現, 會唔會出賣人民
近日香港又有個好例子
喺度分享 Facebook page
「學生歷量」嘅一個 post
自稱「超區坦克車」
曾經係港區全國人大代表
選舉會議成員嘅
所謂本土派元朗區議員
王百羽
佢喺啱啱過去嘅超區選舉
總共支出咗高達 489 萬
係「超區」所有名單中排行第一
比建制派大家姐李慧琼 265 萬
仲要多差唔多一倍
其餘嘅分別係涂謹申 40 萬
岑敖暉 50 萬、陳劍琴 52.5 萬
同埋鄺俊宇嘅 84.2 萬
最瘋狂嘅係
當中 450 萬嘅選舉服務 & 貨品
更加係由沈旭暉旗下嘅公司
「U Made This」捐贈
作為本土派
竟然同支持大灣區發展嘅人士
林鄭都贊好嘅「香港政策研究所」董事
行埋一齊
真係令人難以想像
沈旭暉喺事件曝光之後
同記者表示唔認識王百羽
如此欲蓋彌彰嘅講法
未免真係當香港人係白痴
另外到目前為止
仍然未見到王百羽區議員向市民解釋
喺本士派逐漸崛起嘅香港
有人會為了私利而偽裝成本土派
但骨子裡就同泛民一樣
作為一個有良知嘅香港人
我們要做嘅就係好好監察代義士
肅清香港嘅瘀血方可繼續進步
影片嚟到最後
錢只係擴音器
試圖吸引你嘅注意
說服你接受某種思考
或者選擇某位候選人
但係每一場選舉
無論幾咁眾聲喧嘩
每位選民都有權選擇去聆聽你想聽嘅聲音
每當你嘅投票
唔好畀電視嘅廣告左右
而係你自己去做功課
將每個候選人當成人咁看待
聆聽佢哋嘅聲音
你就係令民主變得更加好
錢可以買到好多嘢
但係選票能唔能夠畀錢收買到
就由你自己決定
今次影片嚟到呢度, 多謝大家收睇
鍾意我哋影片不妨 Like、Share、Comment
記得 Subscribe 我哋 Channel
撳埋隔離個鈴鈴
我哋今個禮拜五朝早九點
會有美國總統大選
最後一場嘅選舉辯論 YouTube 直播
夜晚九點亦都會同大家喺 YouTube 直播
分享時事 & 政治
另外我哋喺 Patreon & 我哋嘅網頁
都咗會員
希望大家可以多多支持
今次嘅影片就嚟到呢度
多謝大家收睇
我哋下次再見, Bye Bye